Le cancan entre CaribCreole1 et Domactu soulève le problème du web journalisme, et de la presse aux Antilles
Cliquer ici pour écrire à l'auteur : herve
CaribCreole1 vole dans les plumes de Domactu
Enfin!
un peu de sang, de larmes et de cris dans le monde des médias web antillais! Enfin un peu d’actions! Ca manquait depuis quelques temps!
Dans un – récent – passé, on avait connu le recadrage donné à Bondamanjak par Atout Guadeloupe, le tout est expliqué sur le Webmulticulturel. C’était en fin d’année 2007.Il parait-il que le boss de Bondamanjak n’avait rien senti… plus récemment, ici même, FWIyapinavait repris de volée le site Pragmatique à propos d’une risible histoire de propagande électorale pour les municipales 2008 en Guadeloupe. Si vous êtes un peu dépressifs, ou sous Traxène, relisez cet article, et ça ira mieux…d’ailleurs, depuis la fin des élections municipales et cette affaire, le site Pragmatique (qui par ailleurs avait une belle plume) est comme tombé en décrépitude.
CaribCreole1 donne un lyan’ à Domactu
Voici, dans un édito daté du 18 septembre, le directeur de la rédaction du média caribéen CaribCreole1 fait kôlè: selon Zandwonis, Domactu s’est emparé du sujet Marie-Luce Penchard/Lucette Michaux-Chevry en ne citant jamais les sources. Or, il semble que les sources proviennent directement d’un interview de Marie-Luce Penchard (qui est la fille de LMC) réalisé par et publié sur CaribCreole1, mais aussi d’un interview réalisé par Thierry Funderé, journaliste super star de RCI et de RFO radio.
Il n’en faut pas plus pour que la cabèche parte. Bim! Le « pillage copier-collage » en prend pour son grade! L’édito finit embraye ensuite sur les problématiques du web journalisme.
Pour l’instant, il n’y a eu aucun communiqué de la part de Domactu sur le sujet.
La question du journalisme sur internet
Au-delà du ti cancan CaribCreole1-Domactu qui a tout de même le don d’exciter FWIyapin comme un puceau face à sa première expérience, se pose évidemment la question du journalisme sur internet.
Depuis le début des années 2000 et l’explosion d’internet dans les foyers, aux Antilles, en France et dans le monde entier, le média papier cède de plus en plus de part de marché par rapport au web média. Les raisons sont tout à fait compréhensibles: pour le lecteur, l’accessibilité accrue (on peut consulter le web média à n’importe quel moment de la journée), le renouvellement perpétuel de l’information (on est au courant, dans les minutes qui suivent, de ce qui se passe à l’autre bout de la planète terre), et gratuité. Des journaux comme Libération ou encore le New York Times rendent leurs articles gratuits sur la toile. Pour le média, la baisse des coûts, puisqu’il n’y a plus les frais d’impression etc.
Si les phénomènes du journalisme citoyen et l’explosion des blogs d’information ont contribué à secouer le monde de presse, sclérosé et peu créatif, comme un cocotier dans un cyclone, arrive sur le devant de la scène le problème de la qualité des articles et des informations. Puisque maintenant, tout le monde est journaliste web, et que le web reste quand même un espace difficile à contrôler dans son ensemble, alors on assiste de plus en plus à: le copiage-collage sans mettre de liens sources, la multiplication des sites sur le style « dépêche » AFP; un article de trois lignes, sans aucune analyse. Aucune plus-value. Et c’est bien dommage, car en ces temps du tout-information, un minimum d’analyse apparait nécessaire.
Le paysage des médias web antillais
Là encore, on constate qu’au niveau des Antilles Francophones, on arrive les bras balan, même si, depuis quelques années, les choses commencent à bouger dans le bon sens. Le média web ne doit plus être à présent considéré comme un complément du journal papier, ou un média moins sérieux que le papier, mais bien comme un média solide, sûr. Du moment que les règles d’analyse, de vérification de l’information et de déontologie sont appliquées.
Pour les Antilles, on retrouve donc:
> le récent CaribCreole1, qui se consacre essentiellement à la zone Caraibe. Un travail sérieux, de bonnes analyses. Un média costaud comme un boug’ qui a mangé du FWIyapin et des ignames toute sa vie.
> Domactu, qui, malgré le cancan avec CaribCreole1, a le mérite d’exister et de proposer beaucoup de contenu, varié, sur les DOM.
> Bondamanjak, qui se positionne plus comme un média alternatif, de part son ton très piquant. Incontournable dans le milieu des médias, pour avoir autre chose que ce que l’on voit déjà.
> Le blog de FXG, correspondant France-Antilles à Paris. Bonne qualité, informations sur les domiens de France. Par contre, ça reste essentiellement centré sur la France, malheureusement…
> Maximini, qui s’est positionné très tôt sur le marché, mais qui fonctionne plus comme un portail, couplé avec une plate-forme informative, en partenariat avec Media-Cortex, que comme un véritable média.
Il existe certainement d’autres médias, mais qui ne sont pas présents dans la short-liste de FWIyapin, soit parce qu’ils ne sont pas bien référencés, soit parce que le contenu n’a pas été mis à jour depuis que de Gaulle est mort (en se baissant), ou soit parce qu’ils sont de qualité médiocre (et là, on y peut rien). Bon, ça reste quand même assez palichon, et l’on attend enfin que se développe d’autres grands, beaux, forts médias antillais sur internet qui proposeront un contenu de qualité.
Pour exemple, dans le reste de la Caraibe, on peut retrouver sur internet le Trinidad Express, le Barbados Advocate, le St-Lucia Star ou le Jamaica Gleaner.
A quand un LaPwent’ Times et un Daily Fort-de-France?
18 Commentaires
Antoine ML on septembre 20th, 2008
Bonjour,
Il n’y a visiblement « cancan » que pour la communauté restreinte de lecteurs de CaraibesCréole, car je découvre cette « affaire » par un ami qui me signale cet article sur votre blog. Le site CaraibesCréoles n’a pas jugé bon de me contacter pour m’informer qu’ils avaient un problème avec DOMactu…
Propos diffamatoires et insultes m’obligent à considérer la possibilité d’une réponse que je vous demanderait de publier sur ce blog puisque vous avez visiblement endossé le rôle d’intermédiaire.
Antoine ML
kelDOM
isabelle on septembre 20th, 2008
C’est vrai que CaribCréole1 est un média très intéressant, très sérieux, c’est du vrai journalisme, les articles sont complets. Je trouve que c’est un très bon moyen de savoir un peu ce qui se passe ds la Caraïbe.
Bondamanjak aussi propose des articles très bien écrits avec un style bien à lui. Par contre les commentaires me laissent perplexes: énormément d’insultes, on assiste à des joutes verbales d’une violence inouïe et ça peut malheureusement dissuader de continuer à y aller.
Pour finir, Domactu…je dirais bof bof. OK ça me permet d’avoir ttes les news de Gpe et Mque en live, y compris les faits divers, même les plus anodins. Mais je n’appellerais pas ça du journalisme, j’ai plutôt l’impression que ce sont des connaissances qui me donnent des « fré ».
Les articles sont très légers, on reste parfois sur sa fin. Ce qui entraîne pas mal de débordements ds les posts, avec des clashs entre les mêmes protagonistes. Rien à voir avec notre duo Samuel-Guga que neni 
! Ceux de DomActu se tapent dessus virtuellement. Je prends un malin plaisir à lire les babyé ras-les-paquerettes.
Enfin fallait bien qu’il y ait un cancan, comme ds tte innovation. En tt cas, ça n’empêche pas que ttes les initiatives sont bonnes pour informer les Caribéens expatriés, tout ne peut pas être parfait. A DomActu maintenant de réparer son erreur.
Mcbokit on septembre 20th, 2008
Tout est dit dans l’article à mon avis…alors je sais pas qui a forcément raison ou tord dans le cancan, mais ce qui est sûr c’est que comme souligné, le paysage médiatique des sites d’actu antillais est assez pauvre, et il faut encore améliorer la qualité des articles.
Je lis tous les sites cités, sauf maximini (bof bof. Chacun a son style, et ils se complètent.
Au niveau de l’analyse, et de la qualité de l’écrit, caribcréole est pas mal. Domactu, eh ben ils ont le mérite d’exister, et même si tout n’est pas parfait, c un média que je consulte pour les news à chaud. Pas pour l’analyse.
Et puis, y’a FWIyapin. C’est pas pour flatter les chroniqueurs, mais je trouve que c le best pour l’instant…
N’attrappez pas la grosse tête parce qu’il y a quand même des trucs à améliorer
Bravo quand même!
Le monde du Blog : le magazine du blogging on septembre 21st, 2008
Concours de blogs Antilles et Guyane…
Richard a organisé cet été un concours de blogs Antillo-Guyanais. Pas de jury, mais un vote des internautes qui s’est terminé le 14 septembre. Le premier est Vee, un lézard à Madinina suivi par Ma Gwada, dans tous ses……
François on septembre 21st, 2008
Réflexion faite, j’ai le sentiment que CaribeCréole1 a pris la grosse tête. Déja ! Pour un site en ligne depuis le 14 mars, qu’est ce que ca va être dans 6 mois… Tempête dans un verre d’eau.
Zépyant on septembre 21st, 2008
François du Blog de com de l’agence de com qui a sa pub en long en large et en travers sur DomActu…ta réflexion est à peine « biased »…
On lo adan nou tro enmé kokannyé ! Et DomActu sé on modèle a kokanyny !
Le matin quand j’écoute RCI, puis RFo et que je lis le Fwans Manti, j’ai la désagréable impression de lire des paraphrases des news de ces médias sur DomKokanny.
Si recadrer des kokannyeurs comme ça c’est avoir la grosse tête…
Kévin on septembre 21st, 2008
Il s’agit là des limites d’un site qui fait appel au public pour publier des news. On a beau dire, rédacteur ça ne s’improvise pas! Il n’est pas forcément nécessaire d’être journaliste pour faire de l’info, mais ça aide! Un journaliste sait notamment qu’il faut toujours citer ses sources. Sur le Web beaucoup pense (à tort) qu’il suffit de citer la source pour reproduire tout ou partie d’un texte sur un blog. Et bien ils feraient bien de mieux se renseigner car il est nécessaire d’obtenir un droit écrit de l’auteur pour le faire ou au minimum de le prévenir par mail pour avoir son accord. Le plagiat, terme juridique du copier-coller, est défendable devant les tribunaux, ne l’oublions pas!
Mais bon, les personnes qui souhaitent avoir de la véritable info doivent se poser la bonne question : consulter un site actualisé par des rédacteurs ou un site mis à jour par des amateurs qui vont chercher des news sur… le premier type de site?!!
Antoine on septembre 22nd, 2008
C’est assez pénible de constater la méconnaissance totale de ce marché, vous vous permettez d’affirmer des choses qui sont inexactes et issue de votre propre appréciation.
Je ne répondrai finalement pas officiellement via un billet à Caraibescréoles car je ne pratique aucun sport national local, c’est à dire ni le combat de coq, ni le cancan.
Expliquer à ces messieurs que DOMactu n’a pas de vocation éditoriale et que notre contenu n’est pas produit en interne mais externalisé serait sans doute trop compliqué.
Leur faire comprendre qu’ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles car DOMactu n’a pas vocation à les disputer sur le marché du journal d’opinion me paraît utopique.
Leur demander d’affiner leurs « enquêtes » quand ils catégorisent l’éditeur de DOMactu, kelDOM, comme une agence de communication en lieu et place d’un éditeur de services web serait peut être trop espérer.
Je pourrai demander à Satyam, qui participe à ce blog et qui lui dispose d’une vision assez précise de la réalité du web local, d’essayer peut être de clarifier pour eux l’activité de kelDOM et le véritable positionnement de DOMactu en média uniquement participatif et non éditorialiste : DOMactu donne la parole aux internautes à partir de sujets d’actualités traités sous forme de brèves factuelles. DOMactu ne livre pas d’analyse, il donne un fait et ce sont nos lecteurs qui donnent leurs analyses. Ces brèves, ce contenu est acheté à des journalistes professionnels freelance qui travaillent pour différents médias. Si vous devez chercher une valeur ajoutée dans ces informations, cherchez la dans les commentaires de nos lecteurs, pas dans le rédactionnel. En cela, DOMactu n’est rien d’autre qu’une extension de l’expertise kelDOM : un service web proposé aux internautes, service qui fonctionne car générer du trafic est notre métier.
Mais serait-ce bien utile après tout ?
Quand on s’aperçoit que l’accusateur tombe immédiatement dans l’éternel refrain du complot « métros / békés », « asimilasyon », etc. (cf commentaires sur caraibescréoles) l’on se dit que tout cela est peine perdue et qu’il y a un problème de fond entre eux et nos activités plutôt qu’un problème de forme. Le principal défaut de DOMactu est peut être après tout de générer du trafic.
Pendant que les chiens aboient (pleurnichent ?), la caravane kelDOM passe et continuera à bâtir avec passion des services web locaux de qualité, qui marchent. Depuis 2002 nous avons créé localement le marché du e-recrutement, de l’annonce immobilière, automobile et généraliste, je présente mes excuses à caraibescréoles (né en 2007) pour avoir oser investir avant eux le créneau du participatif.
Je retiens de ce non évènement que le site Caraibescréoles, que je ne connaissais pas vraiment jusque là, n’est pas un nouveau concurrent pour DOMactu, il s’inscrit pleinement sur le créneau « journal d’opinion » type Bondamanjak.
Merci pour votre attention. Ce débat est clos et je vous prierai à l’avenir d’analyser marché et positionnement avant de porter sur le web des débats qui n’ont pas lieu d’être.
Antoine ML
kelDOM
herve on septembre 23rd, 2008
Merci de cet éclaircissement Antoine. Ce que tu dis est très intéressant.
Tu dis que le débat n’ pas lieu d’être. Ton commentaire prouve tout le contraire…:D
Enragé on septembre 23rd, 2008
J e trouve également que ce débat à bien lieu d’être…on est à l’aube d’une révolution dans le moyen de faire passer l’info. Les Antilles se positionnent également, et j’approuve tous les concepts qui peuvent diversifier l’offre au niveau média.
Domactu a son positionnement. Soit. Cependant n’est-il pas « dangereux » (le mot est un peu fort peut etre), de laisser le monopole du commentaire et de l’expression aux internautes, sans véritablement poser les problématiques de tel ou tel débat? Ne peut-on pas assister à une dérive dans les commentaires?
Même si je ne suis pas spécialement un fan de domactu (j’y vais kan meme), je suis d’accord sur un point avec Antoine: faut arrêter l’histoire de béké etc. pfff…après Antoine, il faut distinguer les commentaires des lecteurs de caribcréole de l’édito en lui-même (qui me semble-t-il ne parle pas d’histoire de béké…)
frederic on septembre 25th, 2008
La moindre des choses c’est de citer ses sources, ou de pouvoir les communiquer sur demande. (l’auteur de l’article ou son publieur pouvant être perçue par défaut comme étant la source… à moins que ce soit une question de confidentialité).
Et ce n’est pas valable que pour le web (blog, forum, …). Enfin… quoique… la rétention d’information peut constituer une barrière d’entrée dissuasive…
Je ne vois pas en quoi l’affaire serait un problème journalisme citoyen vs journalisme traditionnel (voire institutionnel)…
Dès les premiers temps de la presse, la problématique de « plagiat » existe (peut-être le mot est-il trop fort?)…
Y a-t-il eu copiage-collage de l’interview? ou alors est-ce que les interviewé(e)s ont été contacté par le 2ème média, dans la mesure où je ne pense pas qu’il y ait de contrat d’exclusivité? A moins d’avoir mal lu, je n’ai pas trouvé cette information de manière claire. Une information primordiale pour mieux comprendre l’affaire (est-c e si important?).
Sans m’en prendre à l’un ou à l’autre, car je ne les fréquente pas, ou peu… je trouve que fwiyapin (que je fréquente) fait ici un peu de « bruit » pour générer du trafic (pourquoi pas après tout?)… même si bien entendu ça amène le débat (fort intéressant sur les médias antillais), et puis fwiyapin a quand même le mérite d’informer par la même occasion (mwen pa té pli sav).
Je précise à Hervé que je n’ai rien contre ton article, autrement je me serais abstenu.
herve on septembre 26th, 2008
Que dire de ça, Frédéric? lol
François on septembre 27th, 2008
Les vieux dinosaures poussiéreux sortent de leur tour d’ivoire intello-universitaire. Ça nous prépare un beau conflit de génération online ça ! Ça va booster les audiences…
satyam on septembre 29th, 2008
Arf frédéric, ya mieux pour booster les audiences :
laure manaudou nue,
carla bruni dévoile tout,
miss france à poil,
Perle lama enlève le bas…
looool je craint que ca n’intéresse pas grand monde au final ce débat, mais nous oui bcp, du fait quand en soit un de média : En clair c le meme spectacle donné au public que la gauche qui se bouf la gueule pour des questions politico-politiciennes : ca fé du bruit, que parmi les gens du milieu, et ca donne une mauvaise image aux autres…
frederic on septembre 29th, 2008
Oui Satyam, on peut toujours mieux faire.
samuel_otdk on septembre 29th, 2008
Et elle est où l’unité ???
Tifanm on janvier 10th, 2009
De vous tous là, des pseudo-intellectuels et stars du scoup couillon, qui a le mérite d’être une agence de presse???? C’est d’après moi à ce titre qu’on reconnait la crédibilité de l’info…Titre délivré par un haut conseil, dont je sais que certains aiment bien se donner l’illusion d’être « une agence de presse du web » sans l’être vraiment (Attention lecteurs)…
Franchement les gars, grands journalistes et penseurs vous êtes une honte pour nous. Internet c une plateforme internationnale, le monde entier n’est pas obligé d’assister à votre petitesse d’antillais… grandissez enfin! Et alors, se faire plagier, ce st les risques du métier, les plus grands se ft copier… les plus petits et les plus récents aussi. Ca démontre vraiment votre peu de professionnalisme et votre incapacité à trouver des articles interessants: donc dès qu’on tombe sur un sujet assez valable, c la guerre du steack… LAMENTABLE. `
A mon sens, le plagiat ça se règle entre deux coups de fil ou un avertissement… Mais toute cette polémique… Ce que vous allez gagner,ki yan ki lot, c saouler vos lecteurs et vos annonceurs…
François on septembre 20th, 2008
Dans le genre média alternatif peut aussi ajouter la Guyane avec Blada : http://www.blada.com/