De Obama à Domota

Cliquer ici pour écrire à l'auteur : kant

Le 19 janvier 2009, le premier président noir des États-Unis d’Amérique fut investi et ceux que l’on appelait minorité, diversité laissaient exploser leur joie.
Le voile de l’indifférence qui les recouvrait et qui les rendait invisibles à la société dominante et conservatrice s’était déchiré en les exposant à la lumière.
Cet homme que nous avons vu sur la scène du capitole recevoir l’investiture a bougé quelque chose enfoui en nous tous, le sentiment d’appartenir à l’humanité.
Cet homme nommé Barak OBAMA a gagné le combat idéologique qui voulait que l’homme puisse être hiérarchisé par conséquent infériorisé, il prouve que si l’intelligence nous est commune, la connaissance fait la différence.
La connaissance s’acquiert par l’éducation et si une partie de l’humanité n’a pas accès à la connaissance elle ne peut pas s’élever et se poser comme alternatif.
D’autre part OBAMA après avoir évoqué l’histoire, le combat des afro-Américains, a reconnu que cette histoire lui a permis de se projeter vers l’avenir et d’être aujourd’hui le Président de la plus puissante nation du monde.
Car parler de l’avenir c’est aussi parler de liberté, l’avenir est souvent source d’angoisse et l’angoisse mobilise vers l’action. L’avenir c’est surtout le monde du possible ou nos projets peuvent prendre forme et devenir, c’est pour cela que parler d’avenir c’est parler de liberté. On peut s’angoisser de l’avenir mais pas le redouter, au contraire de la crainte qui paralyse, démobilise et empêche toute projection, donc toute liberté. Obama est-il le seul à avoir cette vision de l’avenir, cette faim de liberté ?
Non, nous peuple de la Guadeloupe, nous avons parmi nous un homme ayant des qualités dignes du modèle Obama. Un homme qui ne porte pas la crainte qui paralyse, cet homme se nomme Domota Élie. Cet homme porte notre espoir, notre dignité, notre capacité à appréhender le monde et de le rendre disponible à nos besoins. Cet homme s’est érigé comme la digue qui empêche la mer d’atteindre le centre vital, lui interdisant de faire de nous des miséreux. Ce fils de charpentier portant le prénom d’un prophète, serait-ce un signe ?
Nous peuple de la Guadeloupe, nous attendions depuis 1848 celui qui part son intelligence et sa capacité à rassembler, cet homme qui nous ressemble tous et qui dit tout haut ce que nous pensons tout bas : Ca suffit, de nos aïeux à nos enfants, nous ne voulons plus subir cette violence, ce mépris. Aujourd’hui la « pwofitasyon » c’est terminé, la « Gwadloup cé tan nou, cé pa ta yo ». Nous devons faire esprit de corps pour que ce combat soit une victoire et que notre avenir soit différent. A l’heure ou l’humiliation est devenue une forme de gouvernance et un mode de gestion des sociétés sur le plan national comme sur le plan international.

Il y a trois ordres établis dont nous devons nous défaire :
1) L’ordre de préséance
C’est un droit issu d’un privilège, créé par l’usage ou institué par une règle, de prendre place au-dessus de quelqu’un, de le précéder dans une hiérarchie protocolaire.
2) L’esprit monopoleur
« L’esprit monopoleur », où se conjuguent les intérêts des gouvernants et ceux des prédateurs qu’ils soient publics et / ou privés.
3) La division
Action de diviser, fait de se diviser; résultat de cette action.

« L’heure de nous-même a sonné » disait Aimé Césaire, soyons digne, gardons la tête haute et accomplissons notre destin.
Kant.

Partager sur Facebook

39 Commentaires

isabelle on mars 1st, 2009

un peu poussée cette comparaison non?
ok FWIyapin est pro LKP mais quand mm…

admin on mars 1st, 2009

encore une fois, fwiyapin est une tribune, permettant à chacun d’exprimer son avis ! donc fwiyapin n’a pas d’avis mais kant, kam, herve, isabelle… oui et ils peuvent être complètement opposés entre eux!!

Christophe on mars 1st, 2009

Il y a une différence FONDAMENTALE, entre tout homme ou femme politique, que vous l’appréciez ou non, et Domota.

Les hommes politiques ont été élus. Démocratiquement. Par le peuple.

Domota ne répond pas à ce critère, pourtant absolument essentiel.
Domota n’a aucune légitimité démocratique autre, peut-être, que celle du conseil de l’UGTG qui l’aurait désigné.

Quand Domota se fera élire, à n’importe quel poste, il aura alors une once de légitimité à parler au nom de ceux qui l’ont élu.

Pour l’instant, c’est zéro.

kant on mars 2nd, 2009

Isabelle,
Ce n’est pas une prise de position pro lkp, c’est tout simplement faire le constat que nous avons des femmes et des hommes capables de se dresser face à un ordre établi et d’en triompher.

Christophe,
Il me semble que Martin LUTHER KING, GHANDI ou MANDELA, navit pas de légitimité démocratique.
Cela n’a pas empêché que leur combat soit celui de ceux qui souffrent et un nombre important de gens ont partagé et ont poursuivi ce combat.

Jeanine on mars 2nd, 2009

Isabelle, Christophe,

Je ne penses pas que la comparaison est poussée.

Je suis fière de ce ca légacy, je suis fière d’avoir un « Leader » NOIR dans nos iles qui a permit cette révolution qui ce tardait.

Je ne suis pas le mouvement du LKP, par contre je vois les aspects positifs du mouvement et de la ténacité de Mr Domota. Et pour ca je lui tire mon chapeau!

La Martinique a commnecée la grève grace au mouvement du LKP et la voie de Domota, la meme chose pour la Guyane et la Reunion.

St Lucie a maintenant pris des mesures economiques (comme baiser les prix de produits de premieres necessite…/…)et politics pour éviter une grèves et les répercution de la grève en Guadeloupe et Martinique.

C’est une fierté et une victoire pour beaucoup.

Il peut etre comparé a Obama a notre échelle!

Ti-tak jak jou…/…

isabelle on mars 2nd, 2009

@ kant et Jeanine
Je pense que vous vous trompez sur plusieurs points. L’objectif d’Obama est de rassembler, or jusqu’à présent Domota a malheureusement tout fait pr ne désigner que des boucs émissaires à la peau blanche. Des exploiteurs il y en a partt et ce côté de Domota le discrédite malgré le bien fondé du mouvement.
Obama n’a pas exigé la priorité aux Etats-Uniens aux postes de cadre, or pr Domota la « Guadeloupéanité » semble être le seul critère d’embauche à des postes de responsabilité.
C’est ce genre de propos très mal formulés qui suscite les réactions nauséabondes du Figaro et compagnie.
Obama n’emploie pas la force pr faire fermer les entreprises, il n’a pas eu besoin de recourir à la force pour avoir le soutien de la population. Et jusqu’à maintenant aucune solution n’a été préoposée pr savoir comment les élèves et étudiants passeront leurs examens pour ceux qui en ont, ni comment les entreprises qui vont fermer donneront 200€ à leurs employés.
Je trouve cela bien dommage car comme je l’ai déjà dit il y avait de nombreux points intéressants ds la plateforme mais ils se sont bloqué sur une histoire de 200€ qui va encore être financée pr moitié par l’Etat. Et quand les blancs nous traiteront encore de mendiants on va se vexer. Qu’on fasse appel à l’Etat pour punir les ententes illicites, réguler les prix ok mais pas pr financer des salaires. Sur ce coup là le LKP a manqué d’orgueil.

Christophe on mars 2nd, 2009

kant:

Il y a encore des différences fondamentales entre ces personnes et Domota:

1- Oui Martin LUTHER KING n’était pas élu, et pour une simple raison, les noirs n’avaient pas parfaitement le droit de voter à ce moment, dans la majorité des endroits de la nation.
C’est son combat qui justement a mené à la signature du « Civil Rights Act » en 1964 pour terminer la ségrégation et du « Voting Rights Act » en 1965.
Oui Mandela n’était pas élu, et pour les mêmes raisons.
2- Ces trois personnages se battaient ouvertement et clairement pour un changement fondamental, au travers d’une loi, dans le fonctionnement de leur pays.
Domota lui, qui est pourtant clairement indépendantiste, car secrétaire général de l’UGTG, avance masqué en répétant à plusieurs reprises publiquement que « l’indépendance n’est pas le combat présent du LKP », et que ce auquel il croit personnellement face à l’indépendance ne concerne que lui et pas le LKP actuellement. ON SE MOQUE DE QUI ?
3- Ces trois personnages étaient clairement non-violents. Obama aussi et surtout. Aucun d’entre eux n’a sorti une phrase du genre « Si on moun bléssé on militan à lkp, ké ni mo! mé fwa là sa, nou pé ké mo! ». Aucun.

Si Domota était arrivé clairement devant le peuple, en leur promettant non pas un 200€ « tombé du ciel » obtenu au travers un vaste mouvement de mendicité, mais ce auquel il croit vraiment, l’indépendance claire de la Guadeloupe, je l’aurai respecté. Même si je ne suis pas d’accord avec lui sur cet avenir de la Guadeloupe je l’aurai respecté, car il aura été honnête devant le peuple. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.

Alors le comparer à Gandhi ou à Obama, c’est, en plus d’un manque de respect incroyable à la mémoire de ces personnes, une falsification de l’histoire sans précédent.

admin on mars 2nd, 2009

sinon ya malcomx… la comparaison marche bcp mieux..

Yon a lot on mars 2nd, 2009

La comparaison ne tient pas, deja parce que le pasteur King et Ghandi plaçaient la non violence comme prealable a toute manifestation, demontrant par ce biais le solidité de leur foi en leur revendication .

Les nombreuses exactions commises en Guadeloupe (Les temoignages directes sont nombreux mais malheureusement les temoins ont encore plus peur des represailles donc ils ne porteront surement meme pas plainte, et je ne les blame pas, les heros sont rares dans nos societés) montrent quelles sont les vraies methodes du LKP (dogme, intimidation, suppression des droits fondamentaux , menaces explicites sur les familles des opposants, division de la population, stigmatisation de certaines communautés, manipulation des plus precaires, envoyés comme chaire a barrage)

Pour en revenir a la comparaison Obama/Domota, elle ne tient pas non plus car comme dit plus haut, Obama a eté elu, il preche la justice sociale a travers l’egalité, quand notre pseudo dictateur auto proclamé ne jure que par la Guadeloupéanité comme pre requis pour pouvoir vivre et travailler dans notre pays, ce qui est parfaitement anti constitutionnel et tellement proche de ce que proposait le FN il y a encore peu. Imaginons la situation inverse, des Antillais a qui ont refuserait du travail en Hexagone au pretexte qu’ils ne sont pas du coin)

Pour finir Barrack a été elu avec le concours du vote des blancs, si ils n’avait compté que sur les votes des hispano et des afro americains il n’aurait jamais accedé a la presidence. Il a donc su rassembler, pas en s’arc-boutant sur des positions pro communautaires ou en essayant de jouer sur l’esprit de revanche des minorités mais en montrant le visage d’un Homme, certes bazané mais surtout d’un Homme capable, pragmatique, attaché aux valeurs de son pays (les references a Lincoln furent nombreuses) Et oui les ricains ont elus Obama parce qu’il est bon et pas parce qu’il est noir…