Banana Res Publica

Cliquer ici pour écrire à l'auteur : Kam

La France est-elle une république bananière ?

C’est la question que nous pose Olivier Toscer dans son dernier bouquin. Ce brillant journaliste d’investigation du Nouvel Observateur s’est précédemment illustré dans deux ouvrages remarquables auxquels a également participés Nicolas Beau, ancienne plume du Canard Enchaîné, parti sur le web fonder le site internet Bakchich.info
Après ses enquêtes sur le réseau du « philosophe » mondain Bernard-Henri Levy et le contexte peu ragoûtant entourant le compte japonais du président Jacques Chirac – estimé à 300 millions de francs excusez du peu - Toscer en moins de cent-cinquante pages et pour la modique somme de 9.90 € fait son come-back sur les rayons des (bonnes) librairies. Ce titre pouvant être perçu comme provocateur est publié chez Larousse (et non aux éditions Les Arènes comme ses deux précédents livres) dans la collection À dire vrai qui compte des titres tels À quoi servent nos députés ? et Les Noirs sont-ils des Français à part entière ? de Patrick Lozès.
L’expression qui donne son nom au titre de l’essai vient d’un scandale qui éclata au milieu des années 70: une immense affaire de corruption au Honduras par l’entreprise United Fruit Compagny est révélée. La multinationale achetait le pouvoir et corrompait tout l’État du Honduras où elle employait 60 % de la population active. En guise introduction, l’auteur nous avertit qu’à la question posée il répond certes par l’affirmative mais avec les atténuations suivantes: la France n’est pas une dictature et une stricte mise en perspective avec les régimes que l’on qualifie usuellement de républiques bananières serait hors de son propos.

La 5 ème République: y a bon banania !

Tous les présidents de la V ème, passés sous les ors de cette république taillée sur mesure pour le Général De Gaulle en prennent pour leur grade. De Mitterand qui utilisait les moyens de l’État pour sonder la profondeur de la relation entre Carole Bouquet et Jacques Attali ou abriter sa famille cachée, en passant par Chirac et ses innombrables casseroles suite à son passage à la mairie de Paris. Actualité oblige Sarkozy n’en ressort pas épargné. Toscer démontre comment le président de la République, quel qu’il soit, verrouille les postes de hauts fonctionnaires dans l’administration policière et judiciaire, envoie pantoufler ou nomme à des fonctions prestigieuses (Conseil d’État, Conseil Constitutionnel, Cour des comptes, CES, etc) et ministérielles les proches qui ont rendu service et sont restés fidèles. Un inacceptable que connaissent déjà ceux qui s’intéressent à ces questions mais dont il n’est pas mauvais de se remémorer. Tant que cette république perdurera, le régime sera toujours aussi pourri. Nous en avions déjà parlé ici

La France ne pointe qu’au 19 ème rang des pays les moins corrompus du monde, loin derrière Singapour et Hong-Kong par exemple. Et la justice éprouve les pires difficultés à endiguer le phénomène. De François Mitterand à Nicolas Sarkozy en passant par Jacques Chirac, les mêmes stigmates perdurent: la raison d’État, les privilèges de caste, le clientélisme font prendre de larges libertés avec les principes fondateurs d’une démocratie pluraliste et transparente…

La justice: c’est pas du Joly

Les juges, comme sortis d’une fable de La Fontaine, sont autant impitoyables avec les faibles qu’ils dont subordonnés au pouvoir. Un bon juge ne fait pas long feu; à force de pressions il accepte de rejoindre un placard doré ou se choisit une autre voie. Le juge Halphen, que la droite avait tenté de torpiller via son beau-père a essayé de devenir écrivain puis après avoir montré sa binette sur petit écran en tant que polémiste, il a finalement réintégré la magistrature dans le domaine des… délits routiers. Eva Joly, l’héroïne de l’affaire ELF a préféré se reconvertir en conseillère pour la lutte contre la corruption en Norvège. Si son aventure a inspiré Claude Chabrol pour un film réussi, ce courageux magistrat s’est lancé en politique avec moins de succès et d’éclats. Après avoir compté fleurette au Modem, elle a délaissé François Bayrou pour Les Verts, le parti d’Harry Durimel qu’elle est venue soutenir chez lui tout en présentant un exposé sur les paradis fiscaux dans la Caraïbe. Le juge qui s’est intéressé aux affaires des lycées d’Île-de-France, Armand Ribérolles, désormais se la coule douce à l’ONU. Quant au juge Phillipe Courroye que l’on présente souvent comme un modèle d’intégrité et de courage, il n’y a qu’à voir sa fine manœuvre tactique d’endormissement concernant l’appartement de Nicolas Sarkozy et la ristourne qu’il a obtenue pour une valeur avoisinant les 300 000 euros ( 2 millions de francs).

Et le duplex de Neuilly ?

Toscer s’étonne qu’une bombe comme celle lâchée par le Canard Enchaîné quelques semaines avant le premier tour de l’élection présidentielle de 2007 ait pu provoquer un silence assourdissant plutôt que de grands fracas dans la presse et des cris d’orfraies dans l’opposition. Les autres principaux rivaux au château avaient-ils des casseroles à ne pas ébruiter ? Pourquoi un militant local du PS n’est-il pas aller déposer une plainte ? Dans un pays « démocratique » un candidat, même favori, subitement recouvert d’un tel scandale peut-il être élu ? Pour ceux qui ont des trous de mémoires, les déçus du sarkozysme éblouïs par les mille et une promesse toujours attendues, pour ceux qui n’avaient pas compris que « gagner plus » a toujours été la devise mais pour lui seul de l’ancien maire de Neuilly, rappelons-nous des faits de l’époque. Le Canard Enchaîné, à l’approche des élections présidentielles, se plonge dans le patrimoine, notamment immobilier, des candidats les plus en vue. Avant de sortir des papiers sur la basse estimation des biens du couple Hollande-Royal et le montage pas très sincère de leur SCI, à tout seigneur tout honneur, le 28 février 2007 le journal satirique consacre un long article sur un appartement ayant appartenu à Sarkozy. Nicolas Beau et Hervé Liffan, preuves à l’appui, exposent la juteuse affaire qu’a réalisée le maire de Neuilly de l’époque lors de l’acquisition de son duplex sur l’Île-de-Jatte. En comparant les prix d’ appartements de la même résidence, vers la même période avant et après l’achat des Sarkozy, le rabais obtenu est au minimum de 750 000 francs (3 millions selon les appartements où le mètre carré était le plus élevé). Les Sarkozy achètent deux appartements qu’ils veulent fusionner pour en faire un duplex. Les frais d’aménagement des cloisons et la nouvelle configuration des pièces seront pris en charge par le promoteur immobilier. Coût d’environ 900 000 francs. Le reste des luxueux travaux (mobilier en chêne, bibliothèque, escalier, dallage en marbre) sera à moitié payé par le couple. Pwofitasyon estimée de 500 000 francs… Les mercredi suivants le Canard récidive en publiant des documents. On y apprend aussi que quelques mois avant l’achat des Sarkozy, le promoteur, le groupe Lasserre aurait eu un cadeau de 5 millions de francs de la part de la municipalité de Neuilly. Le terrain du futur duplex est dans une ZAC (zone d’aménagement concerté). La municipalité de Neuilly, dont Sarkozy est à la tête, choisit alors la société d’économie mixte SEM 92 qui dépend du conseil général (Charles Pasqua en est à la tête à cette époque) pour gérer cette ZAC. Grâce à la SEM 92, mais toute décision doit avoir l’aval du maire, le groupe ne paye pas en une fois, construit sur la partie non encore achetée et cerise sur le ghetto pour riches acquiert le terrain pour son dernier immeuble avec 2 000 francs en moins par mètre carré. 2 000 francs sur chaque mètre carré: 2000* 2540 = 5 080 000 francs. De quoi rendre la pareille et faire plaisir à M. le maire …

Les Sarkozy revendront leur appartement avec une belle plus-value, et le juge Courroye, nommé juste après l’élection de Sarkozy au parquet de Nanterre se saisira de l’affaire pour mieux l’enterrer. On comprend mieux pourquoi Sarkozy dit avoir la banane !

Quelques autres lectures conseillées par Le Fwiyapin: