Élections européennes: kounyamanman vote ! (1/2)
Cliquer ici pour écrire à l'auteur : KamEncore une fois, vous avez pu le constater au titre, c’est du lourd. Du débat de fond, voire de fondement. Faut-il aller glisser son bulletin dans l’urne ou s’en battre les burnes ? Faire son devoir de bon citoyen ou se réveiller à l’heure de fermeture des bureaux parce qu’on a siroté excessivement la veille ?
L’Europe: » elle s’occupe que de ce qu’on lui donne à s’occuper «
Élections, piège à cons ? Le piège ne serait-il pas encore plus grand concernant le scrutin européen ? Les institutions européennes ont vu le jour à partir d’une idée généreuse, la paix entre ses membres, mais ne dit-on pas que l’enfer est pavé de bonnes intentions. D’abord regroupés autour de la CECA (communauté européenne du charbon et de l’acier); les pays fondateurs, par le traité de Rome, deviennent CEE (communauté économique européenne) en 1957. On peut y voir dès le début, la prédominance de l’économie et pas forcément celle de l’amour et la paix… L’ Union Européenne permet aux Français de pouvoir changer de pays sans barrières douanières, de se présenter aux élections locales d’autres pays-membres ou l’adoption d’une monnaie commune. Elle invite aussi à la mise en concurrence dans de nombreux secteurs publics fragilisant le bien commun. Longtemps plus soucieuse de l’environnement, l’Europe exigeait d’avantage d’efforts à des pays comme la France. Aujourd’hui la règlementation sur l’agriculture biologique est pilonnée puisqu’on veut y introduire une présence OGM ! Toute directive européenne doit être retranscrite en droit français si elle n’est pas incompatible avec la constitution (Comme quoi Debré et De Gaulle n’avaient pas pensé à tout… ) C’est évidemment le prétexte à la mise en place de tout un panel de mesures libérales, mais les gouvernements se retrouvent en quelque sorte piégés par cette institution au-dessus d’eux. Quand ils répondent à leurs administrés que c’est l’Europe qui les oblige à prendre telle décision, les citoyens ne comprennent pas cette perte de souveraineté. Mais un instant, ce ne sont pas ces mêmes gouvernements qui sont présents dans la commission européenne, beaucoup plus puissante que le Parlement ? Enfin le poids des lobbys sur le vote du parlement, bien que ça ne soit tout de même pas de la pure corruption, est-il « démocratiquement » acceptable ?
La construction de cette Europe libérale fait avaler aux peuples européens de bien grosses couleuvres. Ainsi, l’économie, toujours elle, est entrée dans la constitution européenne, célèbre pour être illisible et incompréhensible et dont l’élaboration a été confiée entre autres à Giscard d’Estaing. Le Non au référendum de 2005 en France, celui des Pays-Bas et de l’Irlande, ont été magistralement ignorés et méprisés. Plutôt que de s’interroger sur ces raisons, on y a vu de la xénophobie et un vote extrémiste. Et ce parlement, qui serait censé représenter l’Europe, s’est assis sur les consultations nationales. Ce parlement représente-t-il vraiment les citoyens européens ? Pourquoi ne voit-on pas l’élaboration de listes transnationales plutôt qu’une cohorte de députés envoyés par chaque pays ?
Certes, les députés européens votent des choses dont l’application peut se voir concrètement au quotidien. Mais c’est la Commission européenne qui propose les lois… le caractère technique (normes, règles de sécurité, etc) des décisions du parlement gomme les différences gauche/droite. Didier Hassoux, dans le Canard Enchaîné du 27 mai 2009 s’intéresse aux « vrais enjeux » de l’élection. Une harmonisation du salaire des députés va s’opérer à partir de ce nouveau mandat. Les 785 parlementaires européens vont toucher environ 7 000 € par mois. Une perte nette de 5 000 euros pour les députés italiens. Souhaitons qu’ils se mettront d’accord pour un salaire minimum dans toute l’U.E aussi alléchant… Ce parlement est ausi responsable d’une immense gabégie, l’assemblée se réunit dans trois lieux: Strasbourg, Luxembourg, Bruxelles. Les déplacements et déménagements des députés (plus leurs assistants, intendance, dossiers, etc) engendrent un côut financier astronomique , un trou noir de 200 millions d’euros. Faudrait-il créer une LOLF (loi organique relative aux lois de finance) à l’échelle européenne ?
Plus sérieusement, vous avez lu les programmes de vos candidats ? Pas folichon n’est-ce-pas ? Il y a tellement de choses à faire plutôt que d’aller voter alors non à l’abstinence de l’abstention !!
2 Commentaires
Kam on juin 1st, 2009
Pa pè. La rèstan ka vin …
An kontan vwè’w la, an té ka kwè ou té vex :b
Christophe on juin 1st, 2009
Le même Kam qui fait la leçon politique tous les jours, en nous expliquant comment nos dirigeants sont mauvais et corrompus, comment un changement même infime serait grandement apprécié;
Ce même Kam vient aujourd’hui nous raconter qu’il ne sert à rien de voter.
Haha. Avec une incohérence si prévisible, j’aurai dû la voir venir celle là.